Кто украл joy?

Hacker News — главный форум программистов и стартаперов. Слово AI там сейчас встречается примерно в каждом двенадцатом комментарии под популярными постами, и его давно никто не замечает. Я заметил другое слово, которое в последние недели попадается всё чаще: joy, по-русски «радость». С ним ходят и родственники: happiness, «счастье», и fun, «веселье». И всё чаще их пишут с грустью: радость была, а теперь её нет.

Сначала я проверил, не кажется ли мне. С 1 сентября по 19 октября слово joy на HN написали в 627 комментариях. Это больше, чем в те же недели любого года начиная с 2016-го, даже с поправкой на то, что записей на сайте стало больше. Но интереснее, с какими словами joy теперь соседствует. До 2022 года рядом с ним упоминали ИИ (AI, LLM, агентов, Claude и тому подобное) в 2–4% случаев. В 2023-м таких комментариев было 6%, в 2024-м 10%, в 2025-м 16%, а в этом году 31%. Это почти каждый третий раз и почти вдвое чаще, чем такие слова встречаются на сайте вообще.

Потом я прочитал все комментарии со словами joy и happiness под популярными постами последней недели. Там, где о радости говорят всерьёз, в шести случаях из десяти речь о радости, которую потеряли, и почти всегда виноватым называют ИИ. Остальные спорят и доказывают, что радость никуда не делась. Так что это не хор, а спор, и на три четверти он о программировании и математике. Дальше я прошёлся по 72 тредам на эту тему за последние недели (под ними почти 18 тысяч комментариев) и по комментариям под новым видео 3Blue1Brown (это такой известный чувак-математик, который выкладывает популярные видео про математику и ИИ). Как я считал, написано в конце, а ниже — что я из всего этого вынес.

Язык, созданный ради радости

Лучше всего эту историю видно на Ruby. Это единственный известный мне язык программирования, в замысел которого радость записана прямо. В 2000 году его автор Юкихиро Мацумото, которого все зовут Матц, писал:

Для меня смысл жизни, по крайней мере отчасти, в том, чтобы испытывать радость. Программисты часто испытывают радость, когда могут сосредоточиться на творческой стороне программирования, поэтому Ruby создан, чтобы программисты были счастливы.

Эти слова 18 октября напомнил Пол Бэттли, лондонский программист, который много лет писал для Ruby гемы, то есть библиотеки. В тот день он заархивировал репозитории всех своих гемов и объяснил почему. По его словам, эпоха, когда Ruby был, по крайней мере на словах, про радость, творчество и людей, кончилась, а с ней пропало и желание работать над своими гемами.

Он пишет, что сам Ruby теперь во многом развивают с помощью LLM-агентов. А Матц выступает с докладом «Язык программирования для эпохи ИИ» и говорит, что моделям для этого нужно больше хорошего Ruby-кода, написанного людьми. «Возможно, вы уже видите тут проблему», — замечает Бэттли. Вкладываться в общее достояние, которое крупные корпорации выскребают подчистую, чтобы кормить им машины, которые его же и засоряют, он больше не хочет.

Создатель Rails, самого популярного фреймворка на Ruby, Дэвид Хайнемайер Ханссон, он же DHH, ещё в сентябре открыл конференцию Rails World докладом, который один зритель на YouTube назвал «самыми странными похоронами, на которых я был». Если верить пересказу, DHH объявил, что в его компании писать код руками больше не принято, что сам он «ушёл из профессиональных программистов», а сомневающихся назвал неудачниками. Самое точное, что ему ответили в комментариях, было не про технологии: «Он мультимиллионер и выступает перед залом людей, которым ещё 30 лет нужна зарплата».

Под постом Бэттли на HN один человек спросил: не кажется ли только ему, что посты «ухожу из программирования» пишут в основном рубисты? Ему ответили, что Ruby всегда ставил радость программирования очень высоко, поэтому тем, кто пришёл в него ради красивого кода вместе с людьми и для людей, сейчас особенно невесело. Мне это объяснение кажется верным: если человек пришёл в язык ради радости, то без неё его там больше ничего не держит.

А если вынуть радость из вашей работы, что в ней останется? Зарплата, привычка, страх?

Что именно у нас забрали

6 октября OpenAI выложила сотни решений открытых математических задач, которые написала её внутренняя модель. Через десять дней, 16 октября, Грант Сандерсон, автор 3Blue1Brown, самого известного математического канала на YouTube, выпустил видео «Никогда ещё не было лучшего времени, чтобы идти в математику». Это видео как бы противовес тому, что мы уже писали тут, — Грант Сандерсон решил типа подбодрить.

Меньше чем за четыре дня его посмотрели 2,2 миллиона раз, а на HN оно стало самым обсуждаемым видео недели. Грант отвечает аспиранту, который написал ему: «Просто скажите, что мне делать завтра».

Грант делит радость на два вида. Первая — радость самого занятия: тот щелчок в голове, когда видишь, как решается задача. Её, по его словам, ИИ почти не затрагивает. Вторая — радость исследователя на переднем крае, который первым видит новое. Тут Грант честно признаёт, что кое-что теряется. Жан-Пьер Серр, один из великих математиков XX века, сказал New York Times то же короче: в математике есть удовольствие узнавать и удовольствие открывать новое, и ИИ первое увеличивает, а второе уменьшает.

Самый популярный комментарий под видео набрал больше восьми тысяч лайков. Его автор считает, что Грант не понял главного:

Представьте кожевника, страсть всей жизни которого — делать сумки невероятного качества. Он радуется, зная, что всё, к чему он прикасается, прослужит кому-то всю жизнь и будет радовать каждый раз, когда этим пользуются. И вот не постепенно, а почти за ночь к нему приходят и говорят: мы делаем сумки в 50 раз лучше и в 10 раз дешевле. Но не волнуйся, ты сможешь зарабатывать больше, если будешь присматривать за фабрикой или убеждать людей, какие хорошие эти сумки. […] Я никогда не хотел быть менеджером, никогда не хотел быть продавцом. […] У меня отняли ремесло, которое я люблю, и мне должно быть позволено его оплакать.

Самый популярный ответ на него, почти тысяча лайков, ещё короче: я боюсь не того, что моя работа исчезнет, а того, что она превратится в то, что я презираю. Вообще под этим видео хорошо видно, кому ставят лайки. Благодарности Гранту за утешение висят внизу почти без лайков, а наверху горе и шутки. Один из самых залайканных комментариев — короткая просьба снять такое же утешительное видео для программистов.

По-моему, видов радости не два, а больше. Перечитав за эти недели HN и реакции математиков, я насчитал пять слоёв.

Радость «а смогу ли я?». Лучше всех её описал один разработчик. Раньше он брался за дело, не зная, справится ли, и радовался, когда оказывалось, что справится. Теперь на вопрос «смогу ли я?» ответ почти всегда «да», и дело стало просто работой. Другой вспомнил Game Genie, картридж с читами для приставки: с ним игры сразу становились скучными.

Теренс Тао, пожалуй, самый известный из ныне живущих математиков, сравнил это со спойлером к фильму: если знаешь, что решение уже есть, так же глубоко исследовать задачу не получится. Грант в видео приводит довод про спортзал: машины поднимают больше нас, но качаться от этого не бессмысленно. Говорит он это про навык решать задачи, а один комментатор на HN перенёс довод и на радость. По-моему, тут он не работает. В зал ходят по своей воле, а на работе тебе выдают подъёмный кран и ждут, что всё ты будешь поднимать им.

Радость быть первым. Её потеряли прежде всего математики. Юго Дюминиль-Копен, лауреат Филдсовской премии, написал, что в анонсе OpenAI оказались все большие открытые задачи, о которых он когда-либо говорил публично: «Я ожидал увидеть в списке несколько из них. Но не все. Не все сразу. Не с такой небрежностью». Другой математик, Мэтт Заремски, сравнил это с раскопками. Четыре года они по косточке откапывали скелет динозавра, а потом пришла компания на триллион долларов, взорвала всё тротилом, вручила им скелет и ушла. А на HN кто-то спросил, что будет висеть в музеях будущего: ряды табличек «2107 год, Opus 89.5 открывает X»?

Радость быть нужным. По-моему, этот слой недооценивают больше всего. Лучше всех его объясняет один очень короткий комментарий, но сначала нужно пояснение.

Геймджем — это марафон, на котором игру делают с нуля за выходные. Ludum Dare — один из самых старых и известных геймджемов, его проводят с 2002 года. В начале объявляют тему, и у команды есть 72 часа, чтобы сделать по ней игру. Команды обычно маленькие, и у каждого своя роль: геймдизайнер придумывает, как в это играть, художник рисует, программист делает так, чтобы всё это ожило и заработало. Денег за это не платят, участвуют ради удовольствия и ради того, чтобы сделать что-то вместе.

Программист с ником Dzugaru не раз участвовал в таких джемах вместе с друзьями, геймдизайнером и художником. Его частью была техника: движок, игровой ИИ (то есть поведение персонажей) и шейдеры, программы, которые рисуют свет и эффекты. На днях закончился шестидесятый Ludum Dare, и он написал на HN:

Мне нравилось делать свою часть работы программиста на геймджемах с друзьями — геймдизайнером и художником. Делать классную техническую часть, игровой ИИ, шейдеры.

Ludum Dare 60 только что закончился. У них получилась очень классная игра! Я был не нужен и ничего не делал.

Что именно случилось, он не уточняет, но пишет это в треде о радости программирования, где все обсуждают ИИ, и догадаться нетрудно: его часть работы сделала машина, а игра получилась не хуже. Его никто не увольнял, и денег он не потерял, потому что за джемы не платят. Он потерял другое: место в компании друзей, где без него раньше было не обойтись.

Другой бесплатно обновлял инструмент для фанатов одной игры, а через несколько часов после его релиза появился полностью навайбкоженный аналог. Даже радость от хобби, оказывается, держалась на том, что твоя работа кому-то пригодится.

Экономист Джошуа Ганс в июльской статье для NBER пишет о том же применительно к работе по найму. Людям важно знать, что результат зависит от их вклада, и правдоподобная машинная альтернатива подрывает это чувство, даже если никого не увольняют. Его вывод: автоматизация может обесценить работу раньше, чем уничтожит рабочие места.

Радость общего дела. Профессор математики пишет, что решать задачи для него значило думать вместе с людьми, вместе злиться и вместе радоваться. Теперь друг, с которым он обсуждал идеи, сразу скармливает их ИИ и пишет статью, а ему остаётся нудная проверка. Программист, который всё ещё пишет код руками, жалуется, что на работе стало ужасно одиноко: живые споры об архитектуре сменились ответом «спроси Claude». Аспирантка-физик из Гарварда на каждый свой расчёт слышит от коллег: «А разве ChatGPT так не может?»

Радость, за которую платят. На совет «программируй для души по выходным» на HN отвечают зло и точно. Радоваться и на работе, и в выходные — одно, а только по выходным — совсем другое. Раньше удовольствие, рост и практика приходились на те же восемь часов, которые тебя кормили, а теперь их приходится втискивать в свободное время. Резчик по дереву для души и резчик по дереву, который этим живёт, — разные люди.

Поэтому спор «радоваться всё ещё можно» против «у меня всё отняли» не кончается: стороны говорят о разных слоях. 17 октября программист Крис Кил написал пост «Получать удовольствие от программирования всё ещё нормально». По выходным он пишет руками глючный клон Breakout и прав в том, что первый слой у него никто не отнимал. Но под его постом отвечают люди, у которых опустели остальные четыре.

А у вас какой слой пустеет первым?

Сначала пришли за художниками

15 октября в блоге Теренса Тао вышла сатира физика-теоретика Рикаба Гамбхира «Зачем мы вообще всем этим занимаемся?». Начинается она с переделки известного стихотворения пастора Нимёллера «Когда они пришли…». Сначала пришли за художниками, и я молчал, потому что я не художник. Потом пришли за математиками. Потом за физиками, «и это было очень круто, мне дали бесплатные токены». Дальше автор с серьёзным лицом пишет, что ждёт дня, когда ChatGPT будет наслаждаться закатом и хорошим ужином вместо него и сэкономит ему время, как Uber экономит его на живописных прогулках.

Комментаторы на HN сами перечисляют, кого задело раньше: переводчиков, копирайтеров, иллюстраторов, теперь программистов и математиков. Копирайтер пишет, что той работы, на которой он пять–десять лет назад построил карьеру, в 2026 году просто нет. Индийская писательница Арундати Рой, лауреат Букеровской премии, узнала из уведомления по коллективному иску, что Anthropic скачала её книги с пиратских сайтов, и пишет, что ощущение такое, будто у неё без её ведома забрали органы.

И тут неудобный вопрос программистам, мне в том числе. Что мы говорили художникам три года назад? Что это просто инструмент. Что надо адаптироваться. Что настоящий мастер не пострадает. Теперь ровно эти слова слышим мы. Утешают?

Подозреваемые

Обвиняют на HN четверых.

Машина. Её обвиняют чаще всех, хотя почти никто не спорит, что работает она хорошо. Рич Хики, автор языка Clojure, написал, что ИИ — вообще не инструмент. Инструментом ты орудуешь сам, и он учит тебя чему-то о мире и о себе, а ИИ — это автоматизация. Окошко драйв-тру, где еду выдают прямо в машину, тоже не инструмент для готовки, а способ не готовить.

Мне показалось, что это различие многое объясняет. Среди самых довольных голосов на HN много тех, кто сам распоряжается своей работой. Например, пенсионер, который за шесть недель с агентом сделал проект почти на 200 тысяч строк, половина из которых тесты и проверки, и гордится его качеством (хотя с Хики он как раз спорит). Или ветераны с тридцатью–сорока годами стажа, основатели, одиночки, тот же DHH. Грустят чаще те, кто работает на кого-то. Это впечатление, а не подсчёт, и математики в него не укладываются: задачи они выбирают сами, а грустят сильнее всех. Но у программистов, по-моему, радость отнимает не модель, а положение исполнителя.

Работодатель. Улик здесь больше всего. Один программист рассказывает, что у них продуктивность меряют числом пулреквестов и потраченных токенов, а на аттестации был пункт «доверяешь ли ты ИИ», где «доверять» значило дать ему писать весь код без проверки. В исследовании самой Anthropic о том, как меняется работа внутри компании, каждый пятый ответивший на апрельский опрос описал перемену так: раньше делал работу сам, теперь управляет Claude. Программист, в сокращении которого, по его словам, сыграло роль то, что модель обходилась дешевле, вывел правило, которое кажется мне главным: радость программирования умирает, а радость от результата живёт.

Хотя и радость результата есть не у всех. Один разработчик впервые целиком навайбкодил приложение, и код вышел лучше, чем написал бы он сам. А внутри, пишет он, не было ничего: ни радости, ни гордости, ни чувства, что он что-то сделал. Было даже подобие стыда, будто он сжульничал.

Работодателю всегда был нужен результат. И многие напоминают, что веселье из профессии выжгли задолго до ИИ: скрам, метрики, «никогда больше не трать столько времени на одну задачу».

Лаборатории. Модели учились на открытом коде, книгах и ответах на форумах. Один разработчик описал это так: раньше за код под свободной лицензией он получал признание, помощь других людей, знакомства и работу, а ИИ-компании сначала украли его труд, потом потребовали, чтобы он им за это платил, а в конце забрали и работу. Бэттли говорит то же самое про Ruby. А когда Simons Foundation вместе с OpenAI и Anthropic выделяет 15 миллионов долларов деньгами и ресурсами, чтобы помочь математикам «сориентироваться в эпоху ИИ», один комментатор на HN видит в этом мрачную иронию.

Мы сами. Это самое неудобное. Один программист сравнил коллег с оркестром, в котором громкое большинство гордо меняет виолончели на CD и с удовольствием жмёт play, даже когда на кону ничего нет. Жать play ради куска хлеба он понимает, а гордиться этим — нет. Другой напомнил, что инженеры всегда автоматизировали чужую работу и сами последствий почти не чувствовали. Крис Кил считает, что радость от программирования для себя отнимает не ИИ, а лента: самые громкие голоса в интернете — самые грустные и самые заразные. Грант Сандерсон видит то же: в интернете больше негатива, а вживую он встречает больше радости.

По-моему, виноват не кто-то один. Радость не украли, её перестали покупать. Пока бизнесу были нужны наши руки, радость шла с ними в комплекте, и за неё платили, сами того не замечая. Теперь нужен только результат, а к результату радость не прилагается. Больнее всего тем, у кого радость, деньги и чувство, что они нужны, жили в одном месте — на работе.

Когда всё было на работе

Одним из тредов недели, где о радости и смысле писали чаще всего, оказался вовсе не тред о программировании, а обсуждение новости о том, что уровень самоубийств среди мужчин среднего возраста достиг рекорда. Сама новость не про ИИ. Комментаторы, разбиравшие график, считают рекорд почти техническим и показывают, что рост начался задолго до нынешних моделей. Но разговор о радости свернул и туда. Автор первого комментария написал, что ИИ забрал у него работу: его перевели обратно в техподдержку, и он ждёт новых сокращений. А ниже добавил, что потерял и хобби: радость была в том, что его проектом будут пользоваться другие, а теперь это делают без него.

Самый обсуждаемый комментарий в той ветке — про аномию, состояние, которое социолог Эмиль Дюркгейм описал больше ста лет назад. Автор сравнивает её с настольной игрой. Всю жизнь мы играли по одним правилам, а теперь фигуры смахнули со стола, и новую игру ещё не расставили. Мы слишком стары, чтобы успеть выучить новые правила, и слишком молоды, чтобы не играть совсем.

Рядом 46-летний мужчина пишет, что «на бумаге всё хорошо»: жена, дети, дом, две собаки. И всё же ему одиноко и кажется, что его никто не видит. Человек, который в одиночку основал в Британии некоммерческую организацию по профилактике мужских самоубийств, пишет, что, по его наблюдениям, среднему участнику их встреч около 45 лет. Есть мужчины, которым нужно что-то чинить и строить вместе, и это время лечит. Поэтому на их встречах и прогулках люди сидят или идут плечом к плечу. Это сознательное решение.

А в соседнем треде обсуждали, как Data for Progress повторила вопросы старых опросов, на которых Роберт Патнэм строил книгу «Боулинг в одиночку», и сравнила ответы 1995 и 2026 годов. Тогда гостей у себя дома за год принимали 88% американцев, сейчас 67%. На собрания клубов ходили 45%, сейчас 26%.

Я не берусь объяснять статистику самоубийств, у неё много причин. Но разговоры в этих тредах, по-моему, об одном. Многим работа долго давала всё сразу: радость, чувство, что ты нужен, и компанию. Вынь это оттуда, и выясняется, что больше нигде этого почти не осталось. А где, кроме работы, это есть у вас?

Если вам сейчас тяжело, не оставайтесь с этим один на один. В США круглосуточно помогают по номеру 988, можно позвонить или написать.

Где радость осталась

Было бы нечестно писать только о потерях. Под каждым грустным постом есть люди, которым сейчас веселее, чем когда-либо. Среди них заметно много тех самых ветеранов. Один пишет, что всю жизнь играл в оркестре, а теперь ему вручили дирижёрскую палочку. Другой сравнивает работу с агентами с Age of Empires: тот же затягивающий поток. Известный программист и автор блога об ИИ Саймон Уиллисон, оговариваясь, что судит по своему кругу, видит нестрогую связь: чем больше у человека опыта, тем больше ему нравятся агенты. Некоторые, по его словам, ради этого даже возвращаются с пенсии.

Самый тёплый тред недели был про сайт Catch a Bird. Его сделал Эдуард из Будапешта. Оставляешь там одну фразу о том, что сегодня тебя порадовало, и она садится на дерево птицей. Название от венгерского выражения: про очень счастливых людей говорят, что они могут ловить птиц. Эдуард пишет, что в последнее время там, где он живёт, тяжело, и он перестал замечать хорошее. Сайт он чуть не бросил недоделанным, силы вернули письма незнакомых людей. Большую часть кода он навайбкодил. Радость тут не в коде, а в людях, которые читают чужих птиц.

На той же Rails World, где DHH хоронил ручной код, с закрывающим докладом выступал Аарон Паттерсон, один из самых известных разработчиков ядра Ruby и Rails. Он подробно и весело рассказывал, как устроены интерпретатор и JIT-компилятор Ruby, и между делом сказал: «Я люблю по выходным считать кадры стека. Не думаю, что я от этого неудачник». На последнем слайде было «Залезай, неудачник, мы едем программировать» — переделка фразы из фильма «Дрянные девчонки».

Кто-то на HN предположил, что хакерство станет чем-то вроде радиолюбительства: профессии не будет, а энтузиасты, которые возятся по вечерам, останутся. А человек, который ведёт офлайн-клуб программирования для удовольствия, пишет, что такого интереса к клубу ещё не было никогда.

Так кто украл joy?

Вернусь к Матцу: «смысл жизни, по крайней мере отчасти, в том, чтобы испытывать радость». Он писал это не про синтаксис, а про то, зачем вообще что-то делать.

Под постом Бэттли я и сам оставил комментарий. Несколько лет назад я написал бесплатную книгу про Ruby, Ruby Is For Fun, то есть «Ruby для удовольствия». Я писал её по дороге на работу и обратно, для сына, которому тогда было пять, и надеялся, что она будет полезна много лет, как книги про bash. Обновлять её я нарочно не стал, чтобы на странице так и осталось «Last updated on 2022‑05‑26». Похоже, это последняя книга про Ruby, написанная без ИИ. Те дни и мечты того времени для меня бесценны. А закончил я тот комментарий так: «Anyway, the joy is over. So sad», то есть «В общем, радость кончилась. Грустно».

В конце видео Грант Сандерсон даёт аспиранту совсем конкретный совет на завтра. Закройте ноутбук, найдите друга с курса и сходите на долгую прогулку. Спросите друг друга, что вы любите в математике и почему в неё пошли.

Я бы задал на такой прогулке три вопроса. Будешь ли ты делать свою работу, если за неё перестанут платить? Если её никто никогда не увидит? Если машина будет делать её лучше тебя?

Там, где честный ответ «нет», и жила та часть радости, которую сейчас перестали покупать: радость быть нужным, радость быть первым и радость, которой хватало на аренду. Стыдиться тут нечего, они настоящие. А там, где ответ «да», радость по-прежнему ваша, и забрать её не может никто.

А радость, которую больше не покупают, похоже, придётся искать там, где она на самом деле жила всегда, — между людьми. Самое тёплое, что я нашёл за эту неделю, было не про код. Мужчины, которые чинят что-то плечом к плечу. Дерево с чужими птицами. Книга для сына. Прогулка с другом, которую советует Грант.

Как я считал

• Частота слова: поиск Algolia по всем комментариям HN, точное слово joy, окно с 1 сентября по 19 октября каждого года с 2016-го. На размер сайта поправлял по числу всех записей за то же окно (номера записей на HN идут подряд). «Рядом с ИИ» значит, что в том же комментарии есть одно из слов: AI, LLM, Claude, GPT, ChatGPT, agent, Codex, vibe, Copilot, Cursor, Gemini, automation. Под популярными постами недели такие слова есть в каждом шестом комментарии.
• Неделя 12–19 октября: 479 историй, набравших хотя бы 60 очков, и 70 588 комментариев под ними. Со словами joy или happiness — 202 комментария: в 80 радость упоминается мимоходом, в 122 всерьёз. Из этих 122 в 73 речь о потерянной радости (в 65 из них виноватыми называют ИИ, модели, автоматизацию или индустрию вокруг них), 49 спорят, что радость на месте.
• Подробно разобраны 72 треда на эту тему: 65 за неделю и 7 более ранних, с конца августа. Под ними 17 724 комментария; в 48 больших тредах читались только комментарии по теме. Ещё 1387 самых популярных из примерно 4900 комментариев под видео 3Blue1Brown, статьи, на которые ссылаются треды, и 108 подписанных реакций математиков на странице Proofs and Prompts.
• Читать треды мне помогали ИИ-агенты. Каждую цитату я сверил с исходным комментарием по его номеру.

Источники

• Телеграм-канал «Программист из Сан-Франциско»: https://t.me/roman_estados_unidos
• Paul Battley, Why I’m no longer updating this repository, 18 октября 2026, и обсуждение на HN
• Joey deVilla, DHH’s opening keynote at Rails World 2026 и Aaron Patterson’s closing keynote
• 3Blue1Brown, There's never been a better time to go into math, 16 октября 2026, и обсуждение на HN
• Proofs and Prompts, 100+ reactions to 100+ solutions (там же Клэр Беррен приводит слова Серра из интервью New York Times)
• Chris Kiehl, It's still OK to enjoy programming, и обсуждение на HN
• Rikab Gambhir, Why are we even doing all this? в блоге Теренса Тао
• Arundhati Roy, Artificial intelligence is capitalism's final destination
• Cendyne, Fable took my jorb
• Joshua S. Gans, Replaceable but Employed: Automation and the Meaning of Work, NBER
• Anthropic, How employment is changing at Anthropic
• Rich Hickey, 'AI' Is Not a Tool
• Data for Progress, Americans' social activity has steeply declined in the past 30 years
• Обсуждения на HN: самоубийства мужчин среднего возраста, Recreational Programming, Catch a Bird, How to keep enjoying programming in a world of LLMs, Vibecoding isn't as fun as writing code by hand